柯嘉逊在法庭根本站不住脚
学妹 | 11月18日 傍晚6点40分(转载今日大马)
我不知道柯嘉逊及其支持者最后会不会把院长续聘纠纷带到法庭去，如果会的话，这宗案件不用审就输定了。
从法律上来讲，柯嘉逊等人的喧闹，完全没有法律依据。柯嘉逊当时与董总签约，合约条文必然注明聘用期限，而柯嘉逊也肯定把大名签了下去。现在合约期限到了，柯嘉逊居然不遵守合约，还要纠众闹事，这不是“和尚打伞，无法无天”吗？
因此，这就是知法违法，无理取闹！
至于什么柯院长不在，学院就会倒，就会丧失学术自由，统统不过是拿来掩盖站不住脚的行为。
还有什么董总必须跟华社交待，新纪元是属于华社的，叶新田是华教败家子，是华教败类，怀有隐议程等等，这种种言论和扣帽子，真的是可笑又可悲！
我不知道这些无理取闹的人，跟支持阿扁的绿营人士有何差别？华社是不是有病？
给新院长一个机会吧！相信明天会更好！
----------------------------------------------------------------------------------
以上的这篇文章,让我想一句这么样的话.
领袖可来可去,没有一个人是不可被起代的.
不管你在那个团体,这是个不变的道理.
华文有着刻骨铭心的道理与名言,但往往我们都选择把它给有意无意的忘了.
新院的事件上,让我们再度了解另外的一个道理.
如果这一群学生,到社会工作时,社会愿意接受一群为了达到目的而"示威"的学生吗?
身为一个老板,我们要我们的员工为了道到目的而示威吗?
院校是一个神圣的地方,它是一个让学子们学习吸起知识的地方.
它不该是一个让我们孩子们学习以"示威"的方式来获/争取他所愿的啊!
父母亲们你们真的要看到孩子们面对这种情况吗?更何况,这是一个执行合法权利及程序的.
请各造不要再闹了!
Ramah Mesra@ Kukup Laut
6 years ago
4 comments:
亲爱的啊德，
华教的结构不是一般性的结构，基本上是在国家政策不公下才出现目前的情况的。因为国家的种族主义政策，造成华教无法纳入主流的国家高教系统内。这个你我都知道，我也无需解释，你我为何需要蹲在八打灵读书？如果不是国家政策，我们不是应该在本地大学毕业的吗？（还是想不起我是谁吗？回想一下当初在八打灵久区读LLB的时候，在那木屋中你和谁住在一起？）
就因为华教的资金来源来自华社，因此，即使是以有限公司的名誉下运作的学术机构，其基本的运作还是必须面对华社，而不是单纯的以有限公司章程来看待这个问题。
一个学术机构的领导，如果犯了极严重的错误，理应引咎辞职，可是柯嘉逊博士做错了什麽？升格为大学的事并非是他的错，因为这本来就是巫统对华教压制的议程的一部分。
马华，作为华社的代表（理论上），本来应该做的是低调介入，以第三者的角度从中协调，这个在请在理都说的过去，可是你老大没空，白白错过了一次对华社赎罪的机会。
啊德，以你的聪明智慧（这不是客套话，我知道你能够爬得再高一点），不要陷入马华式的思维，回到你当初在1991年的理念，想想华社需要的是什么？
如果还想不起我是谁的话，电邮我吧！
西西留,
我想我该知道你是谁了.
感谢您给于小弟的评语.但有一点我必须要在这里说明.我在写这篇文字时并没有针对任何一个人.我没有支持柯嘉逊博士,也没有支持叶新田博士.我只是在看了"学妹"的那篇文章有感而发.
公与不公是一个双向的现像.一般说来,我们谱片上都认为政府/巫统在欺压我们华人,我们人才辈出但又好像你跟我必须蹲在八打灵读书.(不瞒你说,那段日子倒是相当回味的啊).
我做为一个人微言轻的小脚色,不敢批评任何一个人在这个事件上的对与错.但是我总是认为让学生(我不知到是不是有人要学生们这么样的),对於学生,院校有益吗?
你知道我在与你同居(在一间屋子内)时也是反对份子.现实的环境与理想是有很大的差距.你肯定会问,那我们要向现实低头吗?我只是要通过大家共同的努力,大家共同的力量为我们自己创造未来.你看一看,我们那个地方比不过人?
马华这些年来都没有放弃过华社.我还记得,308后马华败得如此地步;党领袖还要为华社是烦恼.我看道当时署理总会长丹斯里陈广才在汇报会上,为华社,掉下了男儿泪.但是你看今天你也不接受马华代表华社,但工作还是要作.当然每一个人的发言权次是必须被尊重的.
我们有副高教部长希望各造能停止争论,不然高教部将会介入.何来之罪啊?难道这场争吵是为了升格不成而起的吗?
老友,你我都是愤怒青年让我们一起走,一起奋斗为我们共标而行.
叶新田，现任马来西亚华校董事联合总会主席，雪隆华校董事联合会主席等职务。
1. 1989年考获澳门东亚大学企业管理硕士学位。
2. 1991年又考获美国Kensigton University哲学博士学位，论文是：《The Road Transport Service Industry of Malaysia and its Future Development》。
3. 1993年又以论文：《The Chinese Schools of Malaysia Towards the Year 2000》获得该大学教育博士学位。
4. 1998在考获澳洲Southern Cross University企管博士学位，论文是：《The Business System Corporations in Malaysia & its Future Development》。
柯嘉逊用什麽跟叶新田博士3X比？
比手段？
比学問？
比谁更阿扁？
叶新田是华教败家子，是华教败类，怀有隐议程等等，这种种言论和扣帽子，真的是可笑又可悲！
皇城博士也不少,尤其是四方桌上的.
不过这些博士比叶新田有风度,
起码他们愿赌服输，从不姓“躲“。
Post a Comment